Monthly Archives: August 2014

Tres demandas similares a la de Pulzo.com

Los siguientes tres casos fueron tomados textualmente del sitio web hyperconectado.com creado por Camilo Andrés García, periodista digital y autor del libro muchohacker.com.

1. AFP vs Google News

Año: 2002.

Caso:  En el 2002 Google lanza el agregador de contenidos conocido como Google News. La idea de Google era mostrar en un solo espacio los titulares de los medios de comunicación.

Para AFP se cometía una infracción ya que Google tomaba las notas que se publicaban en medios de comunicación que le pagaban directamente a la agencia.  Por ello realizó una demanda a la gigante tecnológica, que en ese momento aún no era tan poderosa.

AFP argumentó que las fotos y el contenido era de ellos y merecían pago por mostrarlo.  Acusó a Google de robarles material con derechos reservados.Resolvieron entregar una licencia Google para que publicara la información. (Ver más)

 

2. AP vs All Headline news

Año: 2005.

Caso:Este sitio web se definía así mismo como una agencia global de noticias. Sin embargo, para Ap este el startup no tenía reporteros y lo que hacían sus empleados era copiar y pegar además de reescribir noticias.

AP los acusó de tomar las noticias de última hora y publicarlas incumpliendo los derechos de autor, además de competencia desleal.  La nueva compañía de Internet no aceptó los cargos d. Una corte de Nueva York no aceptó las denuncias referentes a marcas pero aceptó otras.

Luego de un año y medio de litigio las partes llegaron a un acuerdo.  Headline news se comprometió a uno usar más contenido de la AP.  También se conoció que el portal tuvo que pagar una suma de dinero. (Ver más)

3. Gatehouse vs New York Times

Gatehouse es dueño de 375 periódicos locales en Estados Unidos. Demandó al New York Times por copiar los titulares y leads en el agregador Boston.com. La demanda se realizó por infracciones al copyright, marca, publicidad falsa, competencia desleal e incumplimiento de contratos. Las partes llegaron a un acuerdo quitando los rss que generaban el problema. (Ver más)

 

Advertisements

Agregadores de Contenido

En primer lugar, yo creo que Pulzo si es un medio exitoso porque, además de ser un buen agregador de contenido, también trata de generar sus propias noticias. De esta manera es como han empezado muchos medio que, hoy en dia, son exitosos. Un ejemplo de esto es la revista Times, la cual empezó agregando contenido de otros medios y hoy en dia es una de las revistas mas leídas en los Estados Unidos.

Por otro lado, es muy posible que los agregadores de contenido colombianos de hoy, sean los futuros creadores de contenido. Este proceso se ha vivido durante toda la historia del periodismo. Nuevamente, varios medios impresos de los años pasados, empezaron siendo agregadores hasta que lograron posicionarse como un medio fuerte entre la sociedad. Sin embargo, es importante que los dueños de estos agregadores de contenido tengan como objetivo ser creadores de contenido en el futuro.

Finalmente, yo creo que no estamos tan lejos de la situación internacional. Una vez más, lo importante es que los futuros creadores de contenido colombianos tengan en cuenta que no es un trabajo fácil, pues requiere de un un buen presupuesto. Esto con el propósito de generar un buen contendo periodístico tal como lo hacen varios medios internacionales. La calidad periodística es algo que los futuros creadores de contenido deben tener muy claro.

Periodismo Digital

En primer lugar, para que los medios de comunicación tengan sostenibilidad en este cambio tecnológico que se ha dado en los últimos años, es importante que el contenido que ofrezcan estos medios sea de buena calidad, pues como Remnick la gente si está dispuesta a pagar por contenido periodístico. Esta calidad se debe ver reflejada en la profundidad en la investigación y, además, como se menciona en el informe del NYT, que la información sea distintiva y no perecedera, es decir, que no sea información reposada. Asimismo, la calidad se ve reflejada en la forma como esté escrita la información dada, pues es importante que el lector se sienta cómodo leyendo ya sea desde un portátil, una tableta o un celular.

De igual forma, es importante que los medios que le están apuntando a este cambio tecnológico, tengan en cuenta que no solo el medio cambia, sino que sus periodistas también deben adaptarse a este cambio aprendiendo a usar los nuevos dispositivos tecnológicos que existen hoy en día y, muy importante, que sepan usan las redes sociales. Esto les permitirá estar en constante comunicación con el lector, lo cual es algo vital para la sostenibilidad de un medio digital.p

reflexión 3

Si el éxito de un medio periodístico en línea se define por el tráfico que tiene en su página entonces se puede decir que Pulzo.com es exitoso. En este sinfín de noticias esta plataforma se ha convertido en un gran aliado para los usuarios porque selecciona el contenido noticioso de varios sitios y le da un valor agregado.

Con menos de un año en el mercado Pulzo.com puso en jaque a los medios tradicionales colombianos. No solo porque nació en internet (hecho que le da una ventaja) sino también porque estos medios tradicionales están en medio de una transición-crisis que pareciera que no los dejara mirar más allá, dejándolos como los últimos de la fila.

El artículo de David Skok muestra que la agregación de noticias no es algo nuevo sino que es una práctica antigua. Los medios tradicionales lo hacen a diario, muchas veces sin mencionar la fuente. Por tanto la controversia de robar contenidos, de violadores de copyright en internet es una disputa que aunque Colombia es nueva, en muchos países ya fue resuelta hace más de 9 años.

Para Pulzo.com el reto no está en ganar la discusión con Andiarios, está en que ese “agregar” sirva para dar contexto y explicar a las comunidades afectadas por la información. También de crear contenidos con buena selección, síntesis, consolidación y análisis de noticias. Sin embargo creo que Pulzo abarca mucho y le falta profundizar más en las noticias que selecciona.

Mi opinión es que los nuevos futuros creadores de contenido en Colombia deberían tratar de entender cómo ha cambiado la manera de hacer noticias. Ojalá que alcancen a estar al día en esos nuevos cambios manteniendo información de calidad, mirando lo local y arriesgándose a crear nuevas apuestas periodísticas.

 

 

¿EL INTERNET NOS HACE “INTERNACIONALES”?

NO. Pensar que los colombianos a través del internet vamos a equipararnos al resto del mundo a la misma velocidad me parece equivocado. Creo el problema que vive pulso.com hoy en día, sufre de falta de vigencia internacional. De la misma manera, cuando se piense en agregadores de contenido en el futuro como creadores va a suceder que el modelo será copiado (como ya está empezando a suceder).

La problemática sobre los agregadores de contenido demuestra una vez mas que en Colombia estamos atrasados conceptualmente. Esta afirmación es triste pues creo que el poder de medios tradicionales no permite mucha innovación y exploración. Por esto mismo estos sienten tanta molestia con Pulzo. Sienten que se están quedando atrás.

Pensando en este problema llegue a la conclusión que en Colombia el desarrollo de ideas innovadoras se siente restringido pues hay pocos medios y los que hay quieren, como es obvio, mantener esto. Por lo tanto cualquier otro que ponga en riesgo la jerarquía en la que se encuentran se verá “amenazado” por el poder que estos despliegan. Así no veo el futuro colombiano parecido al de ningún otro país. Pienso que en Colombia no hay una real fuerza investigadora e innovadora como para estar a la vanguardia. Algunos esfuerzos académicos deben resaltarse, pero el manejo de los medios, es decir los altos mandos del negocio mediático están desactualizados y solo se “ponen al día”de afán y cuando se ven doblegados. Pensar en medios innovadores como Pulzo da alguna esperanza pero sería interesante ver a alguno de los grandes medios colombianos dedicarse a innovar y salirse del cajón tradicionalista y francamente aburrido en el que viven.

Reportería despercidiada en el registro noticioso, un papayazo para los agregadores

pulzo

Clayton M. Christensen, David Skok, y James Allworth explican para el Nieman Lab la teoría jobs-to-be-done que permite comprender mejor las alternativas de las empresas de medios en el marco de las diversas transformaciones de las que da cuenta la teoría de la disrupción. Estas ideas, sin embargo, están lejos de inspirar las acciones emprendidas por los medios colombianos.

El Tiempo, por ejemplo, limitó la cantidad de artículos que pueden leerse en línea para quienes no están registrados en el sitio web, en lo que seguramente es el primer paso antes de cobrar por sus contenidos. Esta estrategia de monetización en desarrollo está lejos de ser la mejor. Continue reading

El pulso de Pulzo

p vs andi

En esta entrada voy a responder a la siguiente pregunta planteada por Sandra, Laura y Lorenzo: ¿Es posible decir que los agregadores colombianos de hoy en día son futuros creadores de contenido?

Predecir el futuro es muy difícil, como por no decir imposible, sin embargo se puede observar que en el caso de Pulzo.com hay elementos que permiten afirmar que este medio digital tiene futuro en el periodismo como creador de contenidos

De acuerdo con Guillermo Franco, director de  Pulzo.com, su trabajo no consiste en hacer copy/paste de lo que hacen los medios tradicionales. A su modo de ver Franco plantea que Pulzo le da valor agregado a información de dominio público  porque hay elementos que como lo son los gifs e infografías que cambian la forma en la que los medios están operando..

Pensar que los agregadores de contenido no van a pasar de ser agregadores sería desconocer  que la revista Time se creó como un agregador de contenidos y se convirtió en un peso pesado dentro de la prensa estadounidense. La diferencia entre Time y un agregador de contenidos de hoy (como Pulzo o The Huffington Post) es que Time era una revista de publicación semanal y los agregadores actuales están publicando todo el tiempo. Adicionalmente Time agregaba contenido y hacia un análisis coyuntural que permitía ver las noticias “resumidas” pero contextualizadas.

En la medida en que los agregadores de la era digital logren producir  no solo noticias si no marcos interpretativos o contextos utilizando las plataformas digitales y las virtudes que ofrece el involucramiento del púbico en el trabajo de reportería pueden representar una competencia para los creadores de contenido tradicionales que no se han involucrado en las narrativas digitales, cosa que Pulzo ha venido haciendo desde su creación en Octubre de 2013. Si Pulzo se mantiene a la vanguardia  en la presentación de la información la calidad y la producción propia no se harán esperar.