Category Archives: Reflexión no. 3

Deborondo: otro agregador de noticias colombiano

deborondof

En efecto, existe competencia para Pulzo y se llama Deborondo. Aunque este sitio no tiene tanto cuidado en su diseño ni se centra en noticias de corte internacional, es un agregador que parece más centrado en Colombia. Su home es bastante simple en comparación al atrofiado y cargado de Pulzo, que claramente quiere emular a BuzzFedd con una cantidad de información que satura después de un rato de navegación.

Lo triste del asunto es que, comparando las noticias que tiene esta iniciativa caleña, pude evidenciar que están devorando las notas de Pulzo. Y esto me confirmó que, aunque es muy fácil montar y desarrollar un agregador que hasta puede que sea rentable (venden espacio para pauta en su sitio), no se puede caer en el patético juego de agregar noticias de otro agregador (comparen esta nota de Deborondo con esta de Pulzo).

Me parece que pensar que estas iniciativas sean periodísticamente relevantes es difícil de imaginar, pues es obvio que estos tiempos en donde reina la inmediatez y el morbo por ser el primero en mostrar la foto, en develar el video o en copiar una noticia, parece que queda poco tiempo para crear contenido propio.

La era del “periodismo agregador”

La “agregación de noticias” no es un tema nuevo, de hecho, alrededor de este se han planteado diferentes debates que son conocidos públicamente pero que no voy a traer a colación. Lo que quiero destacar es que actualmente este “modelo” se ha convertido en una forma preeminente de presentar noticias y artículos en línea, tomados de agencias o medios tradicionales y posteriormente “reprocesados” y lo pongo entre comillas porque el hecho de cambiarle una palabra ya se ajusta a este requerimiento y lo que me parece grave es que esto se considere periodismo.

No estoy en desacuerdo con la agregación de contenido, pero sí, con que sea llamado pretendidamente periodismo. ¿Cuánto tiempo requiere un periodista para construir un artículo? ¿Qué recursos necesita un periodista para conseguir la información? ¿Qué criterios y conocimientos se necesitan para crear textos periodísticos? Para un “agregador” estás preguntas son quizás irrelevantes, no quiero decir que no las tengan en cuenta, pero definitivamente no de la misma manera en que las tienen en cuenta los propios periodistas.

Sin embargo, cabe anotar que un buen trabajo de agregación que no se limite a copiar y pegar y que construya algo distinto a partir de un texto ya existente, puede lograr un alto valor, teniendo en cuenta la calidad del mismo.

Un caso claro de esto es el premio Pulitzer que se ganó The Huffington Post en la categoría de periodismo nacional por la serie Más allá del campo de batalla, dedicada a las dificultades que afrontan los veteranos de guerra para recuperarse de sus lesiones una vez que regresan a Estados Unidos. Este periódico en línea y blog agregador de noticias logró el reconocimiento gracias al periodista David Wood, que había cubierto desde 1970 la información sobre el ejército norteamericano para la revista TIME y el diario Los Angeles Times.

Esta es una señal clara de la transformación que están viviendo los medios de comunicación en este momento. Sin embargo me queda la pregunta ¿Por qué los agregadores de contenido están siendo considerados como creadores de periodismo? Para mí, lo uno no tiene que ver con lo otro, aunque se puedan complementar y por supuesto el rumbo de un agregador se puede convertir en el de hacer periodismo, pero es necesario identificar el propósito y la forma de hacerlo.

Pulzo haciendo pulso

Pulzo como agregador de noticias ha logrado posicionarse rápidamente como uno de los periódicos en línea con mayor cantidad de visitas, compitiendo así con mucho medios tradicionales que evolucionaron de edición digital a impresa. Fue lanzado a finales de octubre de 2013, actualmente ya ocupa el lugar 43 en Colombia, según la medición de Alexa. Si el éxito periodístico se puede medir por la cantidad de usuarios que tenga un medio digital, pudiéramos decir que Pulzo lo ha tenido. Su cobertura sobre noticias nacionales e internacionales, política, medios, entretenimiento, deportes, estilo, economía, crimen y tecnología, como dice su director, Guillermo Franco: “No es ‘copy-paste’, hacemos una buena práctica de agregación”.  Para un medio digital nuevo, como lo es este, lo más rentable inicialmente es este tipo de prácticas de agregación y curaduría de contenidos, ya que no se cuentan con los recursos para generar propios, debido al alto costo quizá que pueda generar el despliegue de periodistas que salgan por las calles del país y el mundo a reportear sus propias noticias. Lo anterior pasa con las agencias de noticias como AFP, EFE, EUROPA PRESS, entre otras, las cuales trabajan para muchos medios a nivel mundial, y estos solo agregan y enriquecen, ya que no pueden tener un reportero en cada región del planeta. De ahí que, no es descartable que en un futuro cercano con los ingresos que pueda traer consigo el aflujo de usuarios, pulzo.com pueda crear contenidos originales y secciones novedosas. Agregar algo de periodismo ciudadano como el de Spot.us  pudiera contribuir con la evolución del medio y al mismo tiempo con su financiación y la generación de contenidos propios, que le interesen a las personas, quienes donarán para ver publicadas la investigación de las historias que son de su interés.

Innovación y voz de la audiencia

Considero que pulzo.com puede llegar a ser un medio exitoso siempre y cuando mantenga una línea periodística definida, en este caso independiente, y en su contenido presente buenas practicas del periodismo, como en el tema de investigación y verificación de las fuentes y ética tanto con la información como con la audiencia.

Para que pueda llegar a ser un buen creador de contenido es necesario que pulzo.com tenga en cuenta a la audiencia, pues a partir de ella se puede empezar a marcar diferencia frente a los medios tradicionales respondiendo a sus comentarios en los artículos, invitándolos a proponer temas, convirtiéndolos en una fuente de información; realizando así un verdadero trabajo de retroalimentación. Sin embargo, el contenido también tiene que ofrecer algo más que solo la curaduría de las intervenciones de la audiencia; también debe tener análisis, fuentes exentas en los temas tratados y opinión.

Por otra parte, este tipo de medios debería estar a la vanguardia en cuanto a la visibilidad de sus contenidos en redes sociales, pues teniendo en cuenta que éstas son las que generan un buen tráfico en línea, es importante innovar constantemente en la forma en que se muestra el contenido para no aburrir a los lectores.

Agregadores de Contenido

En primer lugar, yo creo que Pulzo si es un medio exitoso porque, además de ser un buen agregador de contenido, también trata de generar sus propias noticias. De esta manera es como han empezado muchos medio que, hoy en dia, son exitosos. Un ejemplo de esto es la revista Times, la cual empezó agregando contenido de otros medios y hoy en dia es una de las revistas mas leídas en los Estados Unidos.

Por otro lado, es muy posible que los agregadores de contenido colombianos de hoy, sean los futuros creadores de contenido. Este proceso se ha vivido durante toda la historia del periodismo. Nuevamente, varios medios impresos de los años pasados, empezaron siendo agregadores hasta que lograron posicionarse como un medio fuerte entre la sociedad. Sin embargo, es importante que los dueños de estos agregadores de contenido tengan como objetivo ser creadores de contenido en el futuro.

Finalmente, yo creo que no estamos tan lejos de la situación internacional. Una vez más, lo importante es que los futuros creadores de contenido colombianos tengan en cuenta que no es un trabajo fácil, pues requiere de un un buen presupuesto. Esto con el propósito de generar un buen contendo periodístico tal como lo hacen varios medios internacionales. La calidad periodística es algo que los futuros creadores de contenido deben tener muy claro.

reflexión 3

Si el éxito de un medio periodístico en línea se define por el tráfico que tiene en su página entonces se puede decir que Pulzo.com es exitoso. En este sinfín de noticias esta plataforma se ha convertido en un gran aliado para los usuarios porque selecciona el contenido noticioso de varios sitios y le da un valor agregado.

Con menos de un año en el mercado Pulzo.com puso en jaque a los medios tradicionales colombianos. No solo porque nació en internet (hecho que le da una ventaja) sino también porque estos medios tradicionales están en medio de una transición-crisis que pareciera que no los dejara mirar más allá, dejándolos como los últimos de la fila.

El artículo de David Skok muestra que la agregación de noticias no es algo nuevo sino que es una práctica antigua. Los medios tradicionales lo hacen a diario, muchas veces sin mencionar la fuente. Por tanto la controversia de robar contenidos, de violadores de copyright en internet es una disputa que aunque Colombia es nueva, en muchos países ya fue resuelta hace más de 9 años.

Para Pulzo.com el reto no está en ganar la discusión con Andiarios, está en que ese “agregar” sirva para dar contexto y explicar a las comunidades afectadas por la información. También de crear contenidos con buena selección, síntesis, consolidación y análisis de noticias. Sin embargo creo que Pulzo abarca mucho y le falta profundizar más en las noticias que selecciona.

Mi opinión es que los nuevos futuros creadores de contenido en Colombia deberían tratar de entender cómo ha cambiado la manera de hacer noticias. Ojalá que alcancen a estar al día en esos nuevos cambios manteniendo información de calidad, mirando lo local y arriesgándose a crear nuevas apuestas periodísticas.

 

 

¿EL INTERNET NOS HACE “INTERNACIONALES”?

NO. Pensar que los colombianos a través del internet vamos a equipararnos al resto del mundo a la misma velocidad me parece equivocado. Creo el problema que vive pulso.com hoy en día, sufre de falta de vigencia internacional. De la misma manera, cuando se piense en agregadores de contenido en el futuro como creadores va a suceder que el modelo será copiado (como ya está empezando a suceder).

La problemática sobre los agregadores de contenido demuestra una vez mas que en Colombia estamos atrasados conceptualmente. Esta afirmación es triste pues creo que el poder de medios tradicionales no permite mucha innovación y exploración. Por esto mismo estos sienten tanta molestia con Pulzo. Sienten que se están quedando atrás.

Pensando en este problema llegue a la conclusión que en Colombia el desarrollo de ideas innovadoras se siente restringido pues hay pocos medios y los que hay quieren, como es obvio, mantener esto. Por lo tanto cualquier otro que ponga en riesgo la jerarquía en la que se encuentran se verá “amenazado” por el poder que estos despliegan. Así no veo el futuro colombiano parecido al de ningún otro país. Pienso que en Colombia no hay una real fuerza investigadora e innovadora como para estar a la vanguardia. Algunos esfuerzos académicos deben resaltarse, pero el manejo de los medios, es decir los altos mandos del negocio mediático están desactualizados y solo se “ponen al día”de afán y cuando se ven doblegados. Pensar en medios innovadores como Pulzo da alguna esperanza pero sería interesante ver a alguno de los grandes medios colombianos dedicarse a innovar y salirse del cajón tradicionalista y francamente aburrido en el que viven.