Tag Archives: agregadores de contenido

Tres demandas similares a la de Pulzo.com

Los siguientes tres casos fueron tomados textualmente del sitio web hyperconectado.com creado por Camilo Andrés García, periodista digital y autor del libro muchohacker.com.

1. AFP vs Google News

Año: 2002.

Caso:  En el 2002 Google lanza el agregador de contenidos conocido como Google News. La idea de Google era mostrar en un solo espacio los titulares de los medios de comunicación.

Para AFP se cometía una infracción ya que Google tomaba las notas que se publicaban en medios de comunicación que le pagaban directamente a la agencia.  Por ello realizó una demanda a la gigante tecnológica, que en ese momento aún no era tan poderosa.

AFP argumentó que las fotos y el contenido era de ellos y merecían pago por mostrarlo.  Acusó a Google de robarles material con derechos reservados.Resolvieron entregar una licencia Google para que publicara la información. (Ver más)

 

2. AP vs All Headline news

Año: 2005.

Caso:Este sitio web se definía así mismo como una agencia global de noticias. Sin embargo, para Ap este el startup no tenía reporteros y lo que hacían sus empleados era copiar y pegar además de reescribir noticias.

AP los acusó de tomar las noticias de última hora y publicarlas incumpliendo los derechos de autor, además de competencia desleal.  La nueva compañía de Internet no aceptó los cargos d. Una corte de Nueva York no aceptó las denuncias referentes a marcas pero aceptó otras.

Luego de un año y medio de litigio las partes llegaron a un acuerdo.  Headline news se comprometió a uno usar más contenido de la AP.  También se conoció que el portal tuvo que pagar una suma de dinero. (Ver más)

3. Gatehouse vs New York Times

Gatehouse es dueño de 375 periódicos locales en Estados Unidos. Demandó al New York Times por copiar los titulares y leads en el agregador Boston.com. La demanda se realizó por infracciones al copyright, marca, publicidad falsa, competencia desleal e incumplimiento de contratos. Las partes llegaron a un acuerdo quitando los rss que generaban el problema. (Ver más)

 

reflexión 3

Si el éxito de un medio periodístico en línea se define por el tráfico que tiene en su página entonces se puede decir que Pulzo.com es exitoso. En este sinfín de noticias esta plataforma se ha convertido en un gran aliado para los usuarios porque selecciona el contenido noticioso de varios sitios y le da un valor agregado.

Con menos de un año en el mercado Pulzo.com puso en jaque a los medios tradicionales colombianos. No solo porque nació en internet (hecho que le da una ventaja) sino también porque estos medios tradicionales están en medio de una transición-crisis que pareciera que no los dejara mirar más allá, dejándolos como los últimos de la fila.

El artículo de David Skok muestra que la agregación de noticias no es algo nuevo sino que es una práctica antigua. Los medios tradicionales lo hacen a diario, muchas veces sin mencionar la fuente. Por tanto la controversia de robar contenidos, de violadores de copyright en internet es una disputa que aunque Colombia es nueva, en muchos países ya fue resuelta hace más de 9 años.

Para Pulzo.com el reto no está en ganar la discusión con Andiarios, está en que ese “agregar” sirva para dar contexto y explicar a las comunidades afectadas por la información. También de crear contenidos con buena selección, síntesis, consolidación y análisis de noticias. Sin embargo creo que Pulzo abarca mucho y le falta profundizar más en las noticias que selecciona.

Mi opinión es que los nuevos futuros creadores de contenido en Colombia deberían tratar de entender cómo ha cambiado la manera de hacer noticias. Ojalá que alcancen a estar al día en esos nuevos cambios manteniendo información de calidad, mirando lo local y arriesgándose a crear nuevas apuestas periodísticas.