Tag Archives: Agregadores

Acercando la realidad nacional

Tiene un nombre desastroso: le puse ‘Indaga Colombia’ mientras logro algo decente. Ahora, olvidando esto, se trata de un medio digital que da visibilidad a noticias y denuncias regionales, usualmente desapercibidas, y cuyo objetivo es, además de convertirse en un medio para fiscalizar el poder, acercar estos temas y hacerlos relevantes para la toma de decisiones tanto de la ciudadanía como del poder. Esto, con una visualización innovadora y herramientas del periodismo actual como la visualización de datos.

La idea es recoger también denuncias locales, darles contexto a los temas y contrastar las versiones para sacar a la luz historias que muchas veces los periodistas locales tienen que guardarse por seguridad básica o que nunca llegan a los grandes medios ni impactan realmente a los involucrados.

Considerando las graves limitaciones del acceso a internet y la libertad de prensa en muchas zonas del país, este medio se plantea tres ejes temáticos iniciales, no exclusivos, de producción de contenidos: acceso a internet (brecha digital), ley de transparencia (vigilancia de lo público) y libertad de prensa. Más allá de eso, las temáticas están determinadas por la coyuntura y las denuncias conseguidas por el medio.

Estructura

El sistema de navegación tradicional por secciones me parece tremendamente aburrido, y me gustaría tener un sistema similar a parallax scrolling o sitios web pageless. Para lo periodístico, el primero de ellos se ha utilizado especialmente por su capacidad de construir una narrativa multimedia para contar historias completas, como The Reykjavik Confessions o Snowfall, y por eso me puede ser útil para contar historias específicas, aunque no tanto para el diseño general de la página web.

Ahora, más allá de la visualización, estas serían las categorías del contenido (o secciones):

  • Las historias relevantes del día. Recoge los temas y noticias diarias a partir del monitoreo de medios. Es agregación enriquecida, crítica, análisis y fact checking. Puede haber noticias (‘hechos’ específicos) o reportajes más complejos.
  • Denunciómetro. El lugar donde se recogen las denuncias ciudadanas, se presentan en un mapa por lugar de origen desde donde se puede acceder a otras denuncias anteriores. Es un ‘denunciómetro’ porque cuando vaya pasando el tiempo permitirá comparar la cantidad de denuncias por regiones del país. Cada denuncia debería haber pasado por varios filtros y debería estar además contrastada con otras versiones.
  • El medidor de mentiras. Recoge todos los temas de fact-checking, aunque algunos puedan estar en la primera sección. Sin embargo, vas más allá porque analiza discursos o anuncios oficiales, y temas presentados por medios que no pasan el filtro para ser una de las historias del día.
  • Investigación. Esta no es una sección inicial del medio, y recogería historias a las que les hemos dado vuelo con investigaciones propias, presentadas en numerosos formatos —desde reportaje escrito, agregación hasta visualización de datos, o combinados.
  • Eventualmente también podría haber Campañas. Por ejemplo, convertirnos en abanderados de la lucha de un niño por poder ir al colegio o de una comunidad por obtener agua potable.

Financiación

La financiación será, inicialmente, autogestionada. En principio el sitio web estará montado en la plataforma de WordPress, que puede ser gratuita o Premium, a 99 dólares el año, e incluye un dominio sin el “.wordpress.com”. También hay que incluir el costo del diseño o del tema (plantilla). Por la misma línea, este medio podría montarse en plataformas que sean adaptables fácilmente a dispositivos móviles y más fáciles de hacer interesantes visualmente, como Strikingly y Webflow.

En cuanto a financiación, hay varias opciones que habría que ver con cuidado y que acá señalo a grosso modo.

Cuando el medio tenga reconocimiento podrán hacerse alianzas de otra índole y/o eventos que pueden recibir financiamiento. Por ejemplo:

  • Cursos de periodismo en regiones, para ciudadanos, estudiantes de colegios, universitarios o profesores.
  • Cursos de periodismo de datos.
  • Eventos de divulgación acerca de la importancia de la conectividad a internet, la ley de transparencia y sobre temas de libertad de prensa, tanto en regiones como en Bogotá.
  • Foros de expertos para buscar soluciones a los problemas encontrados.
  • Capacitaciones o asesorías sobre la implementación de la ley de transparencia en zonas alejadas del país.
  • Acuerdos tácitos para producir el insumo de historias para otros medios, que puedan ser publicadas en ambos medios, o agregadas por otros medios digital.
Advertisements

Failfografía

Child_scribble_age_1y10m

 

Mi proyecto para esta clase es, a grosso modo, un medio digital que recoja, analice y divulgue denuncias y noticias regionales para darles relevancia y acercarlas a los principales escenarios de toma de decisiones. Sin embargo, cuando uno empieza a pensarlo desde la reportería digital o la visualización de datos se estrella rápidamente con la primera y más grande limitación: la enorme brecha digital y limitada penetración de internet en muchas de las regiones de Colombia.

En Colombia hay 8,4 millones de suscriptores a Internet (7,6 millones de ellos a banda ancha), pero su distribución es tremendamente desigual. Según muestra el Mapa de Medios en Colombia del Ceper, aunque el índice de penetración de Internet banda ancha era en el país del 16% en 2013, realmente solo en 6 departamentos sobrepasaba el 10%. No es difícil adivinar cuáles son: Bogotá D.C., Antioquia, Risaralda, Santander, Valle del Cauca y Quindío.

Continue reading

El pulso de Pulzo

p vs andi

En esta entrada voy a responder a la siguiente pregunta planteada por Sandra, Laura y Lorenzo: ¿Es posible decir que los agregadores colombianos de hoy en día son futuros creadores de contenido?

Predecir el futuro es muy difícil, como por no decir imposible, sin embargo se puede observar que en el caso de Pulzo.com hay elementos que permiten afirmar que este medio digital tiene futuro en el periodismo como creador de contenidos

De acuerdo con Guillermo Franco, director de  Pulzo.com, su trabajo no consiste en hacer copy/paste de lo que hacen los medios tradicionales. A su modo de ver Franco plantea que Pulzo le da valor agregado a información de dominio público  porque hay elementos que como lo son los gifs e infografías que cambian la forma en la que los medios están operando..

Pensar que los agregadores de contenido no van a pasar de ser agregadores sería desconocer  que la revista Time se creó como un agregador de contenidos y se convirtió en un peso pesado dentro de la prensa estadounidense. La diferencia entre Time y un agregador de contenidos de hoy (como Pulzo o The Huffington Post) es que Time era una revista de publicación semanal y los agregadores actuales están publicando todo el tiempo. Adicionalmente Time agregaba contenido y hacia un análisis coyuntural que permitía ver las noticias “resumidas” pero contextualizadas.

En la medida en que los agregadores de la era digital logren producir  no solo noticias si no marcos interpretativos o contextos utilizando las plataformas digitales y las virtudes que ofrece el involucramiento del púbico en el trabajo de reportería pueden representar una competencia para los creadores de contenido tradicionales que no se han involucrado en las narrativas digitales, cosa que Pulzo ha venido haciendo desde su creación en Octubre de 2013. Si Pulzo se mantiene a la vanguardia  en la presentación de la información la calidad y la producción propia no se harán esperar.